一、标准编号及标准名称由上海海洋大学、中国海洋大学、厦门大学、中国计量大学、上海园林(集团)有限公司、四川农业大学起草的(T/CI1256-2025)《福寿螺入侵水域生态系统生物多样性影响评价方法》团体标准，已经完成立项、编制起草、征求意见、评审修改、审查、批准及备案等标准制定流程，经中国国际科技促进会标准化工作委员会审批通过，批准发布实施。
二、标准制定背景
三、标准制定的必要性1）应对严峻入侵形势的现实需求：福寿螺是我国危害最大的外来入侵水生物种之一，已从南方蔓延至北方多省。其繁殖力强、食性杂，对水稻等农作物造成直接经济损失，更严重破坏水域生态平衡。然而，长期以来，国内缺乏统一、科学、可操作的量化评价方法，导致各地对其生态影响的评估结果难以比较，防治成效无法科学衡量。
2）填补标准空白的迫切要求：在国家层面，已有外来物种名录和管理规定，但针对单一重大入侵物种、特别是对其生态影响进行标准化定量评价的技术规范尚属空白。本标准的制定，正是为了填补这一技术空白，将福寿螺防控从“经验性治理”推向“科学性精准管控”。
3）统一评估尺度的内在要求：不同机构、不同地区在评估福寿螺影响时，调查方法、指标选取、评价标准不一，数据“碎片化”，无法形成全国或区域性的有效风险地图和预警网络。制定统一标准，是协同治理和信息共享的基础。
四、标准主要内容
本文件规定了福寿螺入侵水域生态系统生物多样性影响的评价原则、工作流程、指标及内容、等级划分及报告编制要求。本文件适用于各级自然保护区、湿地公园、农田灌溉区、城市景观水体及其他已发生或潜在福寿螺入侵的水域生态系统（如水田、河流、沟渠和库塘等）生物多样性影响评价工作。本文件不适用于福寿螺入侵的经济损失评估、人体健康风险评估以及具体的防控与清除技术操作。
主要内容包括：范围、规范性引用文件、术语和定义、评价原则、评价工作流程评价指标及内容、评价等级划分、评价报告编制。
评价工作流程：福寿螺入侵水域生态系统生物多样性影响评价工作流程包括：评价准备、野外调查与数据采集、实验室鉴定与分析、影响程度评价、评价报告编制5个阶段。
评价指标及内容：福寿螺种群特征指标、生物多样性响应指标。
五、标准实施意义
1.科学意义：建立“中国方案”：提供了符合我国本土水域生态系统特点（如稻田生态系统、淡水湖泊、湿地公园等）的生物多样性影响评价技术框架。
2.推动学科发展：规范了入侵生态学在该特定领域的研究方法，促进数据积累与比较研究，为揭示福寿螺的长期生态效应提供支撑。
3.管理与社会意义：
1）提升治理效能：为各级农业农村、林业草原、生态环境、水利等管理部门提供了一套“标尺”，用于精准识别高风险区域、评估防控措施（如生物防治、生态修复）的实际效果，实现资源优化配置。
2）支撑决策与考核：评价结果可为区域生态安全评估、河湖长制考核、生态文明建设示范创建等工作提供客观的数据支持。
3）增强公众认知：通过标准化的调查与评价，能更直观地向公众展示福寿螺的具体危害（如本地水草消失、螺类多样性下降），提升社会防治意识。
4.经济与生态安全意义：
1）保护农业生产：通过科学评估，能更有效地保护水稻生产，减少经济损失。
2）维护生态安全：助力守护本地水生生物多样性，特别是对濒危水生植物和螺类的保护，维护水域生态系统的服务功能（如净化水质、为鸟类提供栖息地）。
六、主要实践与应用
本标准的核心价值在于其可操作性，预计将在以下场景中广泛应用：
1.监测预警与风险评估：
1）常规监测：基层农技、环保部门或专业机构可依据标准，对辖区内重点水域（如农田沟渠、湿地保护区、城市景观水体）开展规范化调查，计算福寿螺的种群密度、空间扩散范围。
2）风险分级：根据标准中设定的评价指标（如对本地物种丰富度、群落结构的影响程度），对不同水域的受危害等级进行划分（如低风险、中风险、高风险），绘制“生态风险地图”。
2.防控工程与生态修复的效果评价：
1）项目前“基线调查”：在实施大规模清理、生物防治（如投放中华鳖）或生态修复项目前，按标准进行本底调查，明确问题的严重程度。
2）项目后“成效评估”：项目结束后，采用相同标准进行后评估，定量比较福寿螺种群控制情况、以及本地水生生物（植物、螺类、底栖动物等）的恢复情况，科学评判项目成败。
3.科学研究与生态影响鉴定：
1）科研范式统一：高校和科研院所在开展相关研究时，可采用此标准方法，确保数据的可比性和可重复性，便于开展多区域协作研究。
2）损害鉴定依据：在涉及生态损害赔偿或环境司法鉴定案例中，该标准可作为技术依据，对福寿螺入侵造成的生态损害进行量化评估。
3.指导农业生产与生态管理：
1）绿色防控集成：结合评价结果，指导农户和农业合作社在关键区域和关键时间点采取针对性防控措施，实现减药控害。
2）自然保护地管理：湿地公园、自然保护区可运用此标准，定期评估福寿螺入侵状况，并将其管理纳入生物多样性保护计划。
二、标准制定背景
| 现实危害 | 福寿螺已成为我国最具破坏力的入侵物种之一 |
| 农业危害 |
福寿螺食性杂、繁殖力惊人，能对水稻、莲藕、茭白、芡实等水生作物造成毁灭性危害，导致严重减产甚至绝收，直接威胁粮食安全和农民生计。 |
| 生态危害 |
作为强势竞争者，它掠夺本地螺类和水生生物的生存资源与空间，破坏食物链，导致生物多样性下降。其大量取食还能破坏水生植被，影响水体生态平衡。 |
| 公共卫生风险 |
福寿螺是广州管圆线虫等寄生虫的中间宿主，若食用未煮熟的螺肉或接触受污染水体，可能引发严重的人畜共患病，构成公共卫生安全隐患。 |
| 分布广泛 |
自传入以来，福寿螺已从最初的南方省份，不断向北、向西扩散，目前已遍布长江流域及以南广大地区，并持续向适生区蔓延，防控形势严峻。 |
| 政策驱动 | 国家外来入侵物种治理战略的迫切需要 |
| 防控体系短板 |
虽然全国层面有宏观部署，但在操作层面，特别是针对单一重大入侵物种的 “标准化监测预警” 环节，存在明显短板。缺乏统一技术标准，导致各地监测数据“碎片化”，难以形成有效的全国性风险研判和预警网络，制约了防控行动的精准性和时效性。 |
| 技术需求 |
从经验防控到科学精准防控的必然转变 方法不一，数据难比：过去，各地主要依靠经验和局部技术规程进行监测，在调查方法、样方设置、危害分级等方面差异很大，所得数据无法有效汇总、比对和进行趋势分析。 |
| 技术整合与推广需要 |
科研界在福寿螺生物学、生态学及监测技术方面已积累了丰富成果，但将这些成果转化为一线人员“看得懂、用得上”的标准化操作流程，需要一个权威的、共识性的技术载体。 |
2）填补标准空白的迫切要求：在国家层面，已有外来物种名录和管理规定，但针对单一重大入侵物种、特别是对其生态影响进行标准化定量评价的技术规范尚属空白。本标准的制定，正是为了填补这一技术空白，将福寿螺防控从“经验性治理”推向“科学性精准管控”。
3）统一评估尺度的内在要求：不同机构、不同地区在评估福寿螺影响时，调查方法、指标选取、评价标准不一，数据“碎片化”，无法形成全国或区域性的有效风险地图和预警网络。制定统一标准，是协同治理和信息共享的基础。
四、标准主要内容
本文件规定了福寿螺入侵水域生态系统生物多样性影响的评价原则、工作流程、指标及内容、等级划分及报告编制要求。本文件适用于各级自然保护区、湿地公园、农田灌溉区、城市景观水体及其他已发生或潜在福寿螺入侵的水域生态系统（如水田、河流、沟渠和库塘等）生物多样性影响评价工作。本文件不适用于福寿螺入侵的经济损失评估、人体健康风险评估以及具体的防控与清除技术操作。
主要内容包括：范围、规范性引用文件、术语和定义、评价原则、评价工作流程评价指标及内容、评价等级划分、评价报告编制。
评价工作流程：福寿螺入侵水域生态系统生物多样性影响评价工作流程包括：评价准备、野外调查与数据采集、实验室鉴定与分析、影响程度评价、评价报告编制5个阶段。
评价指标及内容：福寿螺种群特征指标、生物多样性响应指标。
五、标准实施意义
1.科学意义：建立“中国方案”：提供了符合我国本土水域生态系统特点（如稻田生态系统、淡水湖泊、湿地公园等）的生物多样性影响评价技术框架。
2.推动学科发展：规范了入侵生态学在该特定领域的研究方法，促进数据积累与比较研究，为揭示福寿螺的长期生态效应提供支撑。
3.管理与社会意义：
1）提升治理效能：为各级农业农村、林业草原、生态环境、水利等管理部门提供了一套“标尺”，用于精准识别高风险区域、评估防控措施（如生物防治、生态修复）的实际效果，实现资源优化配置。
2）支撑决策与考核：评价结果可为区域生态安全评估、河湖长制考核、生态文明建设示范创建等工作提供客观的数据支持。
3）增强公众认知：通过标准化的调查与评价，能更直观地向公众展示福寿螺的具体危害（如本地水草消失、螺类多样性下降），提升社会防治意识。
4.经济与生态安全意义：
1）保护农业生产：通过科学评估，能更有效地保护水稻生产，减少经济损失。
2）维护生态安全：助力守护本地水生生物多样性，特别是对濒危水生植物和螺类的保护，维护水域生态系统的服务功能（如净化水质、为鸟类提供栖息地）。
六、主要实践与应用
本标准的核心价值在于其可操作性，预计将在以下场景中广泛应用：
1.监测预警与风险评估：
1）常规监测：基层农技、环保部门或专业机构可依据标准，对辖区内重点水域（如农田沟渠、湿地保护区、城市景观水体）开展规范化调查，计算福寿螺的种群密度、空间扩散范围。
2）风险分级：根据标准中设定的评价指标（如对本地物种丰富度、群落结构的影响程度），对不同水域的受危害等级进行划分（如低风险、中风险、高风险），绘制“生态风险地图”。
2.防控工程与生态修复的效果评价：
1）项目前“基线调查”：在实施大规模清理、生物防治（如投放中华鳖）或生态修复项目前，按标准进行本底调查，明确问题的严重程度。
2）项目后“成效评估”：项目结束后，采用相同标准进行后评估，定量比较福寿螺种群控制情况、以及本地水生生物（植物、螺类、底栖动物等）的恢复情况，科学评判项目成败。
3.科学研究与生态影响鉴定：
1）科研范式统一：高校和科研院所在开展相关研究时，可采用此标准方法，确保数据的可比性和可重复性，便于开展多区域协作研究。
2）损害鉴定依据：在涉及生态损害赔偿或环境司法鉴定案例中，该标准可作为技术依据，对福寿螺入侵造成的生态损害进行量化评估。
3.指导农业生产与生态管理：
1）绿色防控集成：结合评价结果，指导农户和农业合作社在关键区域和关键时间点采取针对性防控措施，实现减药控害。
2）自然保护地管理：湿地公园、自然保护区可运用此标准，定期评估福寿螺入侵状况，并将其管理纳入生物多样性保护计划。
